Hur många använder GEA?

[Bamsefar]

Efter Jompa68's goa ide om GEA Showroom där användare beskriver snygga och bra lösningar i hur man kan använda GEA, så blev jag lite nyfiken...

[KristianO]

GEA är det bästa som hänt. Har säkert ersatt 10-15 scener.


Sent from my iPhone using Tapatalk

[Bamsefar]

Ja en sak verkar rätt säker: Om man vill ha driftstabilitet och i viss mån enkelhet så är GEA ett måste - det tar så att säga bort en hel del utmaningar helt enkelt.

[alexndr]

Ja en sak verkar rätt säker: Om man vill ha driftstabilitet och i viss mån enkelhet så är GEA ett måste - det tar så att säga bort en hel del utmaningar helt enkelt.

Men GEA är väl bara ett mellanlager? Tillför den driftstabilitet jämfört med egensnickrade LUA- scener borde det tyda på att ens egna LUA scener inte är bra skrivna?

Jag har sett alltför många exempel på scener där kodaren uppenbarligen inte riktigt vet vad den gör. T.ex. långvariga loopar utan sleep( ) etc.

[KristianO]

Ja en sak verkar rätt säker: Om man vill ha driftstabilitet och i viss mån enkelhet så är GEA ett måste - det tar så att säga bort en hel del utmaningar helt enkelt.

Men GEA är väl bara ett mellanlager? Tillför den driftstabilitet jämfört med egensnickrade LUA- scener borde det tyda på att ens egna LUA scener inte är bra skrivna?

Jag har sett alltför många exempel på scener där kodaren uppenbarligen inte riktigt vet vad den gör. T.ex. långvariga loopar utan sleep( ) etc.

Sant! Men det man helt klart vinner med GEA är översikten. Alla villkor, tider, triggers etc



Sent from my iPhone using Tapatalk

[alexndr]

Ja en sak verkar rätt säker: Om man vill ha driftstabilitet och i viss mån enkelhet så är GEA ett måste - det tar så att säga bort en hel del utmaningar helt enkelt.

Men GEA är väl bara ett mellanlager? Tillför den driftstabilitet jämfört med egensnickrade LUA- scener borde det tyda på att ens egna LUA scener inte är bra skrivna?

Jag har sett alltför många exempel på scener där kodaren uppenbarligen inte riktigt vet vad den gör. T.ex. långvariga loopar utan sleep( ) etc.

Sant! Men det man helt klart vinner med GEA är översikten. Alla villkor, tider, triggers etc



Sent from my iPhone using Tapatalk

Jo, av det jag sett så verkar det förenkla väldigt mycket. Lite som block- scener fast med LUA:s möjligheter ..

[jompa68]

Ja en sak verkar rätt säker: Om man vill ha driftstabilitet och i viss mån enkelhet så är GEA ett måste - det tar så att säga bort en hel del utmaningar helt enkelt.

Men GEA är väl bara ett mellanlager? Tillför den driftstabilitet jämfört med egensnickrade LUA- scener borde det tyda på att ens egna LUA scener inte är bra skrivna?

Jag har sett alltför många exempel på scener där kodaren uppenbarligen inte riktigt vet vad den gör. T.ex. långvariga loopar utan sleep( ) etc.

*thumbsup*


Regards Jonny Larsson
From my iPhone6+ med Tapatalk

[Bamsefar]

Ja en sak verkar rätt säker: Om man vill ha driftstabilitet och i viss mån enkelhet så är GEA ett måste - det tar så att säga bort en hel del utmaningar helt enkelt.

Men GEA är väl bara ett mellanlager? Tillför den driftstabilitet jämfört med egensnickrade LUA- scener borde det tyda på att ens egna LUA scener inte är bra skrivna?

Jag har sett alltför många exempel på scener där kodaren uppenbarligen inte riktigt vet vad den gör. T.ex. långvariga loopar utan sleep( ) etc.

Det finns säkert de som har svårt med LUA, det har flertalet inlägg på detta forum visat. I mitt fall är det inte LUA som spökade. Det t.ex. GEA verkar tillföra är en form av sekventiell motor som sänker hastigheten, vilket råkar passa Fibaro HC2 bättre helt enkelt. Never mind att GEA såklart är en risk i sig med sin kodstruktur.

Det finns inte något system på marknaden som ger perfekt resultat alltid - man får göra kompromisser, och avgöra från person och fall vad som är mest attraktivt och behov av.